+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Решение об отказе во взыскании алиментов

Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по но исполнение судебных решений оставляет желать лучшего: долги.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как исполнить решение суда о взыскании алиментов
решение об отказе во взыскании алиментов
о взыскании алиментов указав, что решением мирового судьи судебного считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований.

В своей жалобе истец ссылается на следующее: при рассмотрении судьей данного дела необоснованно было привлечено третье лицо ФИО2; при рассмотрении дела о назначении алиментов суд явно вышел за рамки рассмотрения настоящего дела, заранее уменьшая размер алиментов на ее дочь ФИО5 - ДД. ГГГГ года рождения из расчетов взыскания алиментов на троих детей, сразу ссылаясь на ст. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился несмотря на то, что надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, предварительно представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя ФИО11 В судебном заседании представитель ответчика ФИО11, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о мете и времени его проведения, предварительно представила заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 в ее отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующем.

В соответствии со ст. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК Российской Федерации , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд полагает, что мировым судьей при разрешении спора правильно был определен круг доказательств и установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, однако по причине несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, обжалуемое решение подлежит изменению в части.

Согласно ст. Судом установлено, что ответчик на иждивении имеет троих детей: двое от первого брака в пользу которых он должен выплачивать алименты по решению суда от ДД. ГГГГ и один ребенок от второго брака, о взыскании алиментов на которого в долях и твердой денежной сумме просит истица.

На основании ч. Поскольку ФИО2 имеет низкий регулярный доход, взыскание алиментов в долях к его заработку и или иному доходу существенно нарушает интересы истца на получение достойного содержания для ребенка.

ГГГГ рождения, прежнего уровня жизни, принимая во внимание материальное положение сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, так как такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон. Размер алиментов взыскиваемый с родителей на троих детей, установленный ст. ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.

Таким образом, привлечение судом первой инстанции в качестве третьего лица ФИО2 так же соответствует требования законодательства и направлено на сохранение баланса интересов всех участников алиментных правоотношений. Однако, рассматривая требования апелляционной жалобы, относительно отмены решения в части отказа во взыскании алиментов на содержание супруги, до достижения трехлетнего возраста совместного ребенка, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ст. Судом установлено, что между супругами ФИО12 отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержание супруги. Таким образом, установлена нуждаемость истца в получении алиментов на свое содержание от ответчика. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по предоставлению содержания супруге, предусмотренные ст. Сведений о наличии оснований, препятствующих получению большего дохода ответчиком в суд не представлено.

Намеренное получение ответчиком низкой заработной платы, в отсутствие оснований позволяющих в полной мере реализовать свою обязанность по надлежащему содержанию, как своих несовершеннолетних детей, которым он должен оказывать содержание в силу закона, так и супруги, расценивается судом как уклонение ответчика от обязанности установленной законодательно. Суд считает, что ФИО2 обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов как супруге, так и выплаты алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. ФИО1 обратилась с иском к мировым судьям ДД. В соответствии с п. Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости изменения решения мирового судьи. Руководствуясь ст. ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Предгорный районный суд Ставропольский край подробнее Судьи дела: Демин Александр Николаевич судья подробнее Судебная практика по:.

Решение по делу о взыскании алиментов на содержание ребенка

БАЯНОВ Распространено мнение, что семейным законодательством не предусмотрены случаи отказа в удовлетворении исковых требований родителя о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку такая обязанность является гарантией соблюдения права ребенка на обеспечение его имущественных интересов и носит безусловный характер. Опровергнем это утверждение и на основе судебной практики определим основания для отказа во взыскании алиментов.

Предоставление содержания В пункте 2 ст. Распространено мнение, что семейным законодательством не предусмотрены случаи отказа в удовлетворении исковых требований родителя о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку такая обязанность является гарантией соблюдения права ребенка на обеспечение его имущественных интересов и носит безусловный характер.

Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей алиментные обязательства : Автореф. Однако судебная практика придерживается иного толкования положений п. В Постановлении президиума Свердловского областного суда от 17. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 05. Из толкования положений ст. Следовательно, из буквального толкования положений п.

Надлежащее исполнение обязанности в содержании ребенка означает обеспечение потребности ребенка в жилом помещении, питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, предоставлении средств на содержание ребенка и т. Стоит согласиться, что алиментное обязательство возникает лишь по судебному решению или приказу, а также по нотариальному акту. Добровольное исполнение обязанности по содержанию ребенка исключает преобразование отношений по содержанию ребенка в алиментное обязательство на основании судебного акта.

Правовая природа алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Автореф. С кем живет ребенок? Установление места проживания ребенка с одним из родителей, как правило, предопределяет вопрос о взыскании алиментов. По смыслу п. Практика показывает, что в случае, когда ответчик не проживает с ребенком, но выполняет обязанность по содержанию, взыскание алиментов не запрещается.

В Апелляционном определении Московского областного суда от 22. Стоит заметить, что по данному делу ходатайство о вынесении постановления о временном взыскании алиментов до вступления решения в законную силу мотивировано тем, что несовершеннолетняя дочь сторон живет совместно с истицей и находится на ее иждивении.

Следовательно, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего не допускается только с родителя, с которым совместно проживает ребенок на момент спора. Совместное проживание Установление того, с кем из родителей фактически проживает ребенок и на чьем иждивении находится, осложнено в ситуации, когда родители и ребенок совместно проживают в одном жилом помещении. Например, в Определении Свердловского областного суда от 05.

Практика исходит из того, что совместное проживание родителей само по себе не является препятствием для взыскания алиментов, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не поставлена законодателем в зависимость от того, вместе или отдельно от детей проживают родители, состоят в зарегистрированном браке либо находятся в разводе справка Кемеровского областного суда от 02.

Особо следует заметить, что истец не должен доказывать факт непредоставления содержания ребенку другим родителем при совместном проживании родителей в одном жилом помещении. В Определении Воронежского областного суда от 15. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 01. Совокупность обстоятельств Спецификой таких споров является то, что такие обстоятельства, как совместное проживание, нахождение в браке, действуют не изолированно, а в совокупности с иными обстоятельствами.

Несмотря на то что каждый из указанных фактов сам по себе не является основанием отказа для взыскания алиментов, совокупность данных фактов может подтвердить незаконность требований о взыскании алиментов с учетом состязательности процесса. Так, нахождение в браке и совместное проживание ребенка и родителей в одном жилом помещении подтверждают, если не доказано иное, что родители сохраняют семейные отношения, имеют общий бюджет и ведут общее совместное хозяйство, а также предоставляют содержание ребенку совместно в добровольном порядке, что исключает взыскание алиментов на содержание ребенка.

В результате суд признает обоснованными возражения ответчика о том, что совместное проживание в совокупности с иными обстоятельствами указывает на несостоятельность исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего. В качестве примера можно привести Постановление Архангельского областного суда от 26. Из обстоятельств дела следовало, что после расторжения брака местожительство ребенка с кем-либо из супругов не определено.

Вместе с тем бывшие супруги и их несовершеннолетний сын проживают в одном жилом помещении. В судебном заседании отец ребенка не оспаривал того факта, что мать покупала сыну сандалии, свитер, зимние ботинки, джинсовый костюм, куртку, пенал, игрушки, производила оплату за жилье, коммунальные услуги, телефон, услуги вневедомственной охраны по охране жилого помещения, налога на имущество сына. Кроме того, мать приобретала продукты питания, сохраняла их в холодильнике, который является общим для всех проживающих в квартире лиц.

Судом оставлено без внимания то обстоятельство, что после расторжения брака местожительство ребенка с кем-либо из супругов не определено. При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о том, могут ли стороны являться субъектами алиментных обязательств. Учитывая изложенное, основанием для отказа во взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является совокупность обстоятельств, а именно: отсутствие соглашения о месте проживания ребенка; фактическое совместное проживание ответчика с ребенком; добровольное предоставление родителями материального содержания ребенку нахождение на иждивении.

Не исключены случаи, когда взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего происходит с целью избежать удержания с доходов ответчика задолженностей в пользу иных кредиторов, поэтому суд должен обращать особое внимание на требования о взыскании алиментов в завышенном размере.

Споры о взыскании алиментов скорее следственный процесс, а не состязательный. Однако форма искового производства, предусмотренная для разрешения спора, позволяет в ситуации необоснованного искового требования о взыскании алиментов на содержание ребенка подать встречное исковое заявление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Отказ суда в принятии встречного иска может явиться существенным нарушением закона с учетом конкретных обстоятельств дела и повлечь отмену решения суда.

В случае принятия встречного иска при совместном рассмотрении каждая сторона в порядке ст. Непредоставление содержания и уклонение от уплаты алиментов Непредоставление содержания несовершеннолетнему п. Уклонение от уплаты алиментов всегда доказывается истцом, поскольку является следствием активных действий получателя алиментов, которые подтверждают прямой отказ плательщика алиментов выплатить средства на содержание.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв. Президиумом ВС РФ 13. В частности, такие обстоятельства могут выразиться в том, что обязанное лицо возражало против заключения с ним соглашения об уплате алиментов, на просьбы об оказании материальной помощи отвечало отказом, скрывало свое место нахождения, источники и размер доходов и т.

Справка Пермского краевого суда от 10. Однако сохраняет актуальность положение о том, что наиболее достоверным доказательством обращения в порядке ст. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске.

Отказ в исковых требованиях о взыскании алиментов. Статьи по предмету Семейное право

Как это работает: правила уголовного процесса от Верховного суда Назначение размера алиментов в доле от дохода родителя — это самая распространённая практика, но она не всегда справедлива: не сравнивают имущественное положение двух супругов, не учитывают затраты должника за то время, когда ребенок находится с ним и так далее, признала Назаренко.

Например, суд может учесть, что у должника есть другие дети, на которых он платит алименты, и другие иждивенцы по закону. Можно принять во внимание здоровье, трудоспособность, низкий доход плательщика алиментов.

Определяя размер алиментов, следует иметь в виду не только доход родителя, но и его имущество. Надо учитывать также состояние ребенка и его здоровье, потому что в исключительных случаях суд должен назначить дополнительное содержание. Из него оплачиваются, например, протезирование, лекарства, специальные средства ухода, передвижения и обучения и т. Назначение размера алиментов в твердой сумме — это, согласно Семейному кодексу, скорее исключение из правил, например, если у должника нерегулярный доход.

Но даже если у родителя есть постоянная работа и зарплата — это еще не повод отказать в назначении твердой суммы. Главное — максимально сохранить ребенку привычный уровень жизни. Считается, что если родитель получает очень большой доход, следует назначить конкретную сумму алиментов, иначе сумма в процентах окажется очень большой. Суд может остановиться на твердой сумме, если это существенно нарушает права одной из сторон. Проект предостерегает и от другой крайности — слишком маленького размера алиментов.

Один из родителей по общему правилу должен платить не менее половины прожиточного минимума, устанавливает проект. В нем нашли ответы некоторые процессуальные вопросы. Например, альтернативная подсудность действует не только на иски о признании отцовства, но и на требования о взыскании алиментов, даже если они заявлены отдельно.

Это означает, что мать ребенка вправе выбрать, в какой суд подать заявление: по месту жительства отца или по своему месту жительства. Также необходимо, чтобы истец доказал попытки урегулировать спор миром. Кроме того, проект регулирует вопросы назначения содержания бывшим супругам, которые нуждаются в деньгах. Это возможно лишь в том случае, если должнику после взыскания алиментов остается достаточно средств для содержания себя и своей нынешней семьи.

С проектом постановления Пленума ВС "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" можно ознакомиться здесь.

Апелляционное решение суда по гражданскому делу по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов Апелляционное определение 21.

Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Косенко Ю. Самара по гражданскому делу по иску Х. Поскольку оба ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях, размер алиментов в пользу. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Y. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов, может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию.

Самара в удовлетворении требований X. Антонов А. И алиментов размера алиментов и изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов удовлетворить, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, мировой судья необоснованно не принял во внимание не целевое расходование ответчиком алиментов.

В судебном заседании ответчик У. В соответствии со ст. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно ст. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Из ст. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. Самары от 27. У истца и X. XXX года родился сын XX. Судом установлено, что материальное положение истца с момента вынесения решения от 27. Брак X. Данные обстоятельства подтверждаются справками с места работы истца, справками 2-НДФЛ о доходах истца, сведениями об имуществе X.

В связи с этим, мировой судья правомерно отказал истцу в удовлетворении указанного требования. Доводы истца и его представителей о том, что материальное положение истца ухудшилось, поскольку его личный доход сильно сократился после выплаты алиментов на содержание дочери X.

Обязанность по содержанию детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, возложены на X. Поскольку место работы X.

Напротив, снижение размера алиментов не позволит сохранить дочери истца прежний уровень содержания, что приведет к нарушению интересов несовершеннолетней. Поскольку для изменения — установленного судом размера алиментов необходимо установить, что ранее установленный размер не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату в полном объеме, чего в данном случае не имеется, мировой судья обоснованно отказал X. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих, что выплата алиментов на содержание В в прежнем размере приводит к ухудшению материального положения несовершенно XX истцом либо его представителями не представлено.

В связи с этим, мировой судья обоснованно принял во внимание материальное обеспечение сторон, интересы несовершеннолетних и пришел к законному выводу о необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения дочери истца XX.

Также обоснованно не были приняты мировым судьей доводы X. Кроме того, материальное положение истца позволяет последнему осуществлять выплату алиментов на содержание старшего ребенка в прежнем размере и не является для X.

Из материалов дела следует, что у несовершеннолетней дочери истца имеется заболевание — бронхиальная астма, она нуждается в приобретении специальных лекарств, продуктов питания, прохождении специальных курсов лечения. Лечащим врачом ей рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение. Судом установлено, что Y. Основные расходы на содержание ребенка состоят из приобретения продуктов питания, образовательных услуг, лекарств, санаторно-курортного лечения, коммунальных услуг, транспорта, досуга одежды.

Размер фактически соответствует размеру потраченных на ребенка денежных средств. Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Y. В связи с этим, мировой судья обоснованно отказал X. Ссылки истца и его представителей на то, что размер перечисляемых В алиментов существенно превышает прожиточный минимум Самарской области, не является самостоятельным основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Как указывалось выше все денежные средства, выплачиваемые X. Поскольку изменение способа и порядка исполнения судебного решения об уплате алиментов не позволяет сохранить прежний уровень жизни несовершеннолетнего, что приводит к нарушению прав и законных интересов последней, мировой судья правомерно не нашел оснований для удовлетворения обозначенных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. В окончательной форме изготовлено 22.

Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по но исполнение судебных решений оставляет желать лучшего: долги.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДНК Прекращение выплаты алиментов 2- Гемотест решение суда -075 Блондинка вправе


Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий