+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Возврат излишне уплаченного земельного налога

А вот о зачете и возврате налоговых платежей, излишне взысканных с вас НДС (за исключением НДС, уплаченного на таможне при ввозе товаров и Местный налог — земельный налог, включая авансовые платежи, В счетпп.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заполняем заявление о возврате налога

Возврат налогов в 2018-2019 годах (заявление и порядок)

возврат излишне уплаченного земельного налога
возврат излишне уплаченного налога. По хронологии. Тег. Найти тег. , возврат излишне уплаченного налога.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель банка - Бирючев А. Решением суда от 25. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.

В кассационной жалобе банк просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. Налогоплательщик считает не правильным вывод суда о том, что недоимка по земельному налогу образовалась в результате действий самого банка, подавшего заявление о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога, поскольку налоговый орган, установив отсутствие оснований для возврата налога, должен был вынести решение об отказе в осуществлении возврата суммы излишне уплаченного земельного налога.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, 28. По заявлению банка от 10. По окончании камеральных проверок уточненных налоговых деклараций от 28. Указанные решения инспекции вступили в силу 07. По требованию налогового органа банк доначисленную сумму налога в бюджет перечислил 25.

Поскольку в период с 05. По требованию налогового органа банк указанную сумму пени также уплатил 26. Решением инспекции от 17. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 07. Порядок зачета и возврата, излишне уплаченных сумм налога, сбора, пеней, штрафа определен ст. Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных пеней. В соответствии с п.

В соответствии со ст. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации п.

Поскольку судом установлено, что в период с 05. Расчет пени в сумме 10866,64 руб. При таких обстоятельствах суды обоснованно заключили, что факт наличия излишне уплаченных пеней в оспариваемой сумме не подтвержден. Доводы банка о том, что пени изначально были начислены незаконно, так как недоимка была следствием не незаконных действий налогоплательщика, а действий инспекции, которая сначала возвратила переплату по налогу, а затем такую же сумму доначислила, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно п. Банк считает, что таким документом может являться извещение налогового органа от 23. Между тем, как установлено судом, данный возврат произведен в связи с поступлением в налоговый орган 10.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась п.

В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. Таким образом, при подаче налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога и отсутствии при этом у налогоплательщика недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по пеням, штрафам, налоговый орган обязан возвратить налогоплательщику излишне уплаченную сумму в течение одного месяца со дня получения налоговым органом заявления о возврате.

Поскольку на момент подачи банком заявления о возврате налога в сумме 359 822 руб. Возврат 05. Недоимка образовалась вследствие неправильного исчисления налога самим налогоплательщиком. Доказывание налоговым органом каких-либо иных обстоятельств для взыскания пени например, вины налогоплательщика в неуплате налога Кодекс не требует, поскольку пени за неуплату налога представляют собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок; взыскание таких пеней носит восстановительный, а не карательный характер, не преследует цели наказания за совершенное нарушение налогового законодательства.

При таких обстоятельствах суды сделали правильные выводы об отсутствии оснований для признания недействительности оспариваемого решения налогового органа.

Инструкция по возврату налоговой переплаты

При этом вид налога сбора , пени, штрафа, в уплату которых может зачитываться переплата по штрафам, не конкретизируется. Значит, зачет возможен в счет любых налоговых платежей. Заработавшись, вы можете забыть об имеющейся переплате и впоследствии просто пролететь с возвратом.

Поэтому держите этот вопрос на контроле Однако на местах с таким зачетом часто возникают проблемы. Это, в частности, штрафы по п. Например, штрафы по ст. Так, штраф за неуплату налогов, предусмотренный ст. Это определяется бюджетным законодательством. Тут действует общее правило: федеральные налоги зачитываются в счет федеральных и т.

Вместе с тем существуют штрафы их большинство , не относящиеся к определенному виду налога это, например, все штрафы, предусмотренные гл. СОВЕТ Чтобы не столкнуться с отказом в зачете переплаты по штрафу, назначенному исходя из сумм неуплаченного налога, сразу просите о ее возврате либо о ее зачете в счет уплаты налогов и пени того же вида, что и налог, исходя из которого был исчислен штраф. Какую сумму переплаты можно зачесть или вернуть Можно зачесть или вернуть лишь ту переплату, которая числится в налоговом органе в вашей карточке лицевого счета.

То есть разницу между суммой поступлений по конкретному налогу сбору, пени, штрафу , в том числе в результате зачета, и суммой начислений по этому же налогу сбору, пени, штрафу , отраженных на основании вашей отчетности, решений по результатам налоговой проверки и прочих документов. При этом всем известно, что данные налоговиков и плательщиков часто не совпадают.

Ситуация: организация освобождена от уплаты земельного налога и на праве собственности владеет земельным участком. По ошибке.

Возврат сумм ранее уплаченного земельного налога

Актуально на: 27 марта 2019 г. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога Излишне уплаченный налог может быть зачтен в счет предстоящих платежей по этому или другому налогу, в счет погашения недоимки по налогам задолженности по пеням, штрафам или же возвращен налогоплательщику п. Как вернуть излишне уплаченный налог, и каков срок возврата излишне уплаченного налога физическим лицом расскажем в данной консультации.

Возврат излишне уплаченного налога Для того чтобы вернуть переплату по налогам, необходимо обратиться в налоговую инспекцию по месту учета с заявлением об этом, в течение 3-х лет со дня излишней уплаты налога п. Заявление о возврате налога может быть представлено в ИФНС лично в письменном виде, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или направлено через личный кабинет налогоплательщика на сайте Федеральной налоговой службы п.

Скачать бланк заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога можно по ссылке. Возврат излишне уплаченного налога: сроки возврата Решение о возврате излишне уплаченного налога принимается налоговой инспекцией в течение 10-ти рабочих дней со дня получения заявления на возврат переплаты по налогу п. Далее в течение 5-ти рабочих дней со дня принятия решения инспекция обязана сообщить налогоплательщику о принятом решении о возврате переплаты по налогу либо об отказе в возврате переплаты п.

Налоговая не возвращает излишне уплаченный налог, если у налогоплательщика имеется задолженность по другим налогам пеням, штрафам того же вида. При этом налоговая переплата будет возвращена только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения такого долга п. Зачет излишне уплаченного налога Помимо возврата излишне уплаченный налог можно зачесть в счет предстоящих платежей по этому или другому налогу п.

Для этого также необходимо подать заявление в ИФНС по месту регистрации в течение 3-х лет со дня излишней уплаты налога п. Заявление о зачете налога может быть представлено в ИФНС в том же порядке, что заявление на возврат налога: лично в письменном виде, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или направлено через личный кабинет налогоплательщика на сайте Федеральной налоговой службы п.

Скачать бланк заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога можно по ссылке. Также читайте:.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2013 г. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2013 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бородулиной И. Судей Ждановой Л. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30. Новосибирска далее по тексту -Инспекция, налоговый орган об обязании произвести возврат излишне уплаченного земельного налога в размере 360149 рублей.

Решением от 30. В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Не соглашаясь с выводами суда о том, что заявителем не пропущен срок исковой давности, поскольку предприятию стало известно о наличии у него переплаты по земельному налогу при подаче уточненных налоговых деклараций, налоговый орган ссылается на неправомерность применения судом к спорным правоотношениям положения пункта 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, касающегося случаев возврата из бюджета сумм излишне взысканных налогов, тогда как статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок реализации налогоплательщиком права на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Согласно данной статье трехлетний срок давности исчисляется со дня уплаты налога налогоплательщиком. По мнению налогового органа, предприятие, не являясь плательщиком земельного налога, должно было знать об излишней уплате земельного налога в момент его уплаты, а не совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства путем подачи уточненных деклараций.

Подробно доводы Инспекции изложены в апелляционной жалобе. В представленном до начала судебного заседания отзыве ФГУП "Почта России" просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа отказать.

Представители заявителя и налогового органа в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердили позиции по делу, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве к ней.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 22 января по 25 января 2013 года до 11 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда www.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, участвующие в деле лица не явились. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, с учетом позиции каждой из сторон, изложенной, в том числе, в судебном заседании суда апелляционной инстанции до перерыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ФГУП "Почта России" произведены платежи по земельному налогу за 2008 год в сумме 469737 рублей. В связи с чем 13. Новосибирска представлены уточненные налоговые декларации по земельному налогу, в которых сумма налога отражена в размере 0 рублей.

В результате этого образовалась переплата в размере 469737 рублей. Налогоплательщик обратился в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченного земельного налога: - от 06. Факт наличия указанной переплаты также подтверждается справкой N 3975 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 01 февраля 2012 года том 1, листы дела 21-22.

Не согласившись с решениями налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога, налогоплательщик обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, при этом сослался на положения статей 78,79 Налогового кодекса Российской Федерации и правоприменительную практику арбитражных судов. Как указал налогоплательщик, выписки операций по расчету с бюджетом получены им по телекоммуникационным каналам связи в 2011 году и именно из данных документов он узнал о наличии у него переплаты по земельному налогу в определенной сумме.

Налоговый орган уведомление об образовавшейся переплате в установленном порядке пункт 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации ранее октября 2011 налогоплательщику не направлял.

Срок следует исчислять с момента, когда возникла переплата, то есть в результате подачи уточненных налоговых деклараций, и когда стало ему известно о ней. Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации в постоянное бессрочное пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Правоприменительная и судебная практика по вопросу взимания земельного налога сформировалась после принятия Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ Постановления от 23. Согласно пункту 1 данного постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, как обладающее правом собственности, правом постоянного бессрочного пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Как следует из материалов дела, налоговый орган не оспаривая, что ФГУП "Почта России" не является плательщиком земельного налога, подтверждая наличие у него переплаты по земельному налогу, отказал предприятию в возврате излишне уплаченного земельного налога по основаниям, что заявление подано по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом. Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога пункт 7 статьи 78 Кодекса.

Применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в трехлетний срок со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте. Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21. В то же время данные положения не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.

Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган. Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога постановление Президиума ВАС РФ от 08.

Ограничительный перечень событий и фактов, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишне уплаченной сумме налога, законодательством не установлен, следовательно, определяется судом самостоятельно на основе анализа представленных в суд доказательств и их оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, предприятием уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2008 год поданы в налоговый орган 13. Налогоплательщик обратился с заявлением о возврате сумм переплаты 06.

Таким образом, трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган по платежным поручениям от 25. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В обжалуемом решении суд первой инстанции ссылается на то, что о наличии переплаты налогоплательщик не был извещен налоговым органом. Согласно пункту 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога. Однако неисполнение Инспекцией своей обязанности по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога в рассматриваемом случае не может означать изменение порядка исчисления срока исковой давности, поскольку предприятие, не являющееся плательщиком земельного налога, должно знать об излишней уплате этого налога с даты перечисления денежных средств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя и указывая при этом, что последним не пропущен срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога, правомерно исходил из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25. Порядок исчисления земельного налога установлен статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу. Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом пункты 5, 6 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 397 Кодекса, согласно которой в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга не предусмотрено иное.

По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 настоящего Кодекса. Таким образом, названные положения статьи 397 Кодекса устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты земельного налога, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога. Соответственно, в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по земельному налогу производится налогоплательщиками в налоговой декларации по земельному налогу, представляемой по итогам налогового периода не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом пункт 3 статьи 398 Кодекса. Следовательно, правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что предприятие, обратившись с заявлением в налоговый орган 06.

Данный подход соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 28. Таким образом, заявителем при обращении в суд с требованием о возврате излишне уплаченного земельного налога из бюджета срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации зачет и возврат являются самостоятельными способами восстановления имущественного положения налогоплательщика, нарушенного излишней уплатой или взысканием. Таким образом, предприятие вправе заявить требования в судебном порядке именно о возврате ошибочно излишне уплаченного земельного налога.

Возврат налога осуществляется при наличии трех условий: наличия суммы излишне уплаченного налога; письменного заявления налогоплательщика о возврате; и при отсутствии недоимки. Факт наличия переплаты у предприятия по земельному налогу за I, II и III кварталы 2008 года в сумме 360149 рублей установлен судом и подтверждается материалами дела.

Заявитель 06. Сведений о наличии у заявителя задолженности по уплате иных налогов соответствующего вида налоговым органом суду не представлено. Таким образом, ФГУП "Почта России" соблюдены все условия для возврата из бюджета заявленной им суммы 360149 рублей как излишне уплаченной. В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя, обязал Инспекцию вернуть излишне уплаченный земельный налог в сумме 360 149 рублей.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемой части решения суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта в указанной части.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333. Новосибирска - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

заявление о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога, , которыми банку доначислен земельный налог за , годы в.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление на возврат налога через личный кабинет налогоплательщика


Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий