+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Освобождение от уплаты алиментов подсудность

При разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты. Порядок взыскания и уплаты алиментов.

ВС дал разъяснения по родовой подсудности ряда споров

освобождение от уплаты алиментов подсудность
23 ГПК РФ мировой судья передал дело по подсудности в размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов и т.д. судьи.

Относительно вопросов примерной программы по изучению судебной практики, предложенной Верховным Судом Российской Федерации, анализ судебных постановлений, принятых судами Приморского края, показал следующее.

Допускаемые ошибки исправляются на стадии апелляционного обжалования. Исковое заявление возвращено мировому судье для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Вызывает интерес применение положений п. Мировой судья указал в определении, что права детей и обязанности родителей могут быть реализованы только с момента, когда родство родителя и ребенка установлено официально. Следовательно, для заявления требования о взыскании алиментов на содержание ребенка истице необходимо установить отцовство.

В связи с тем, что истица не представила доказательств, подтверждающих право требования взыскания алиментов на содержание ребенка, её исковое заявление в соответствии с п. С одной стороны, учитывая, что ч. В то же время, все-таки представляется, что отсутствие записи об отце ребенка в отношении ответчика является основанием для рассмотрения дела по существу и отказа в иске. Следует отметить, что имеют место случаи возвращения искового заявления по мотивам, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований полностью или частично.

Однако вопрос, с какого момента подлежат удержанию алименты с должника, относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению в ходе рассмотрения дела по существу. Основанием к отказу в принятии искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей явилось наличие вступившего в законную силу судебного постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако следует отметить, что не во всех случаях применение п. При этом в резолютивной части определения заявителю разъяснено право на обращение в суд с иском об изменении размера алиментов. Фактически истица в новом иске просила суд изменить установленный размер алиментов. Уточнить формулировку исковых требований суд мог на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение родовой подсудности дел, как правило, не вызывает у судей затруднений. Абсолютное большинство дел, связанных с взысканием алиментов, рассмотрено мировыми судьями. В случае, если требования о взыскании алиментов сопряжены с другими требованиями, не подсудными мировому судье, например, о лишении родительских прав, об установлении отцовства, исковые заявления мировыми судьями возвращаются заявителям как подсудные районным судам.

Арсеньева гражданского дела по иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ответчик заявил встречные исковые требования об оспаривании отцовства. На основании ч. Вызывает некоторые затруднения определение территориальной подсудности по искам, связанным с изменением установленного размера алиментов либо взыскании неустойки и другим требованиям, когда ранее алименты уже взысканы с должника судебным постановлением.

В ряде случаев судьи ошибочно полагают, что правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. При этом в судебных постановлениях указано, что ч.

Правильной в таких случаях является позиция Шкотовского районного суда, апелляционным определением которого отменено определение мирового судьи о передаче дела на судебный участок по месту жительства ответчика. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

При определении территориальной подсудности дел по искам должников к взыскателям алиментов об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов и т.

В принятии заявлений о вынесении судебных приказов в таком случае мировые судьи отказывают. Как правило, к ним относятся случаи, когда должник уже является плательщиком алиментов в пользу третьих лиц и выдача судебного приказа о взыскании алиментов может повлечь снижение размера ранее взысканных алиментов.

В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель указала, что размер алиментов указан ею с учетом того, что должник уже уплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака. Вызывает вопрос возможность выдачи судебного приказа о взыскании алиментов в том случае, когда взыскатель уже получает от этого же должника алименты на содержание другого ребенка. Как показывает судебная практика, мировые судьи выносят судебные приказы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере той доли заработка, которая приходится на данного ребенка с учетом положений ст.

Представляется, что такая практика не противоречит нормам гражданского процесса, поскольку по делу не требуется привлечение заинтересованных лиц. Требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, помимо родителей, предъявляли их опекуны и попечители, приемные родители, администрация образовательных учреждений или учреждений здравоохранения, под опекой которых находятся дети, территориальные отделы опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края, а также прокуроры.

В случаях предъявления исков территориальными отделами опеки и попечительства и прокурорами требования о взыскании алиментов связаны с требованиями о лишении родительских прав либо об ограничении родительских прав. Мировые судьи и районные суды исходят из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. Как правило, органы опеки и попечительства при обращении в суд указывают номер и другие реквизиты банковского счета, открытого на имя ребенка.

В судебной практике возник вопрос о надлежащем истце по делу о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося у несовершеннолетней матери, и на содержание самой несовершеннолетней матери до достижения ребенком возраста трех лет.

Истцами по делам о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей являются сами дети. Таких дел в 2013 г. При определении алиментов на несовершеннолетних детей в долях от заработка их размер определяется судьями с учетом положений статьи 81 СК РФ: на одного ребенка — одной четверти, на двух — одной трети, на трех и более — половины заработка и или иного дохода.

При наличии у должника других детей, на которых он уже уплачивает алименты, размер алиментов определяется с учетом этого обстоятельства. При этом в резолютивной части решения судьи, как правило, указывают, в каком размере подлежат взысканию алименты по достижении кем-то из детей 18-летнего возраста. Затруднение в судебной практике вызывает вопрос о правильном определении долей в случае, когда в пользу взыскателя должник уже уплачивает алименты на других детей.

Следует ли в этом случае ограничиваться определением доли, приходящейся на ребенка, в отношении содержания которого заявлен иск? Либо правильнее установить размер алиментов, подлежащих взысканию с должника с учетом всех несовершеннолетних детей сторон, с указанием в резолютивной части решения об отзыве предыдущих исполнительных листов?

Так, истица обратилась в суд с иском к бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание дочери Екатерины, 2010 г. Вызывает сомнения правомерность взыскания алиментов в случае, когда должник уже уплачивает взыскателю алименты в максимальном размере. Общий размер алиментов превышает в данном случае максимально допустимый по пункту 1 статьи 81 СК РФ.

Представляется, что в данном случае суду следовало отказать в удовлетворении исковых требований. Однако решение суда в мотивированном виде не составлялось, в связи с чем мотивы, по которым мировой судья пришел к такому выводу, не известны. В апелляционном порядке решение не обжаловалось. Требования об увеличении либо уменьшении размера алиментов предъявлялись взыскателями об увеличении либо должниками об уменьшении самостоятельно, вне рамок дела о взыскании алиментов.

Положения пункта 2 статьи 81 СК РФ, предоставляющие суду право уменьшить или увеличить размер долей, установленный пунктом 1 статьи 81 СК РФ, в мотивировочной части судебных постановлений не приводятся. Анализ судебных постановлений показывает, что наиболее частым обстоятельством, с которым должники связывают своё требование об уменьшении размера алиментов, является рождение у них других детей, на содержание которых с них также взысканы алименты либо материальное содержание которых они осуществляют без судебного решения.

Практика в таких случаях складывается в двух направлениях. В ряде случаев наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка является для судов обязательным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Суды при этом устанавливают иной размер алиментов, приходящийся на долю ребенка, который определяется по правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ.

Судебным приказом от 5 декабря 2012 г. Помимо нахождения на иждивении детей от других браков, должники в качестве обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера алиментов, указывают нахождение у них на иждивении жены, находящейся в состоянии беременности или воспитывающей ребенка должника в возрасте до трех лет, престарелый возраст родителей должника, нуждающихся в его материальной поддержке, утрату или смену работы, наличие кредитных обязательств перед банками.

Последнее обстоятельство судьями не учитывается в качестве основания для уменьшения размера алиментов. Владивостока решением от 15 августа 2013 г. По делу установлено, что в 2007 г. В феврале 2013 г. Суд не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов на содержание старшего сына доводы истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и вторая взыскательница проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу второй взыскательницы для исполнения не предъявлялся.

Место работы истца не изменилось, его заработок увеличился. В то же время доходы первой взыскательницы значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания. Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ. Указанная позиция представляется верной. Требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме статья 83 СК РФ предъявлялись взыскателями как при первичном обращении за алиментами, так и в случае изменения размера алиментов, ранее взысканных в долях к заработку.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме производится судами в случаях, когда их взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Находка изменен порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношения к заработку на взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Судом установлено, что должник, работающий адвокатом в конторе адвокатов, имеет нерегулярный заработок, длительные периоды до нескольких месяцев вообще не имел дохода, в связи с чем алименты на содержание ребенка не выплачивал.

Размер алиментов установлен мировым судьей в твердой денежной сумме 6500 руб. Данная позиция признана ошибочной судом кассационной инстанции. Отменяя судебные постановления в части взыскания алиментов, президиум Приморского краевого суда указал, что по смыслу пункта 1 статьи 83 СК РФ обстоятельствами, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, могут признаваться сокрытие должником реальных доходов, или невозможность установления всех источников дохода, или когда доход должника незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

По делу установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит движимое и недвижимое имущество, использование которого направлено на извлечение прибыли, к числу которых относятся квартиры, нежилые помещения производственного и хозяйственного назначения, магазин, пять земельных участков, 6 грузовых автомашин и другое имущество.

Поскольку судом первой инстанции не установлено, какие доходы приносит ответчику использование имущества коммерческого назначения, отказ в присуждении алиментов в твердой денежной сумме признан незаконным.

По делу в указанной части принято новое решение, которым с должника взысканы алименты в размере двукратной величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, установленной за 2 квартал 2013 г. Суд при этом указал, что официальная заработная плата должника составляет 1750 руб. Имеют место случаи отказа в удовлетворении требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Так, апелляционным определением Шкотовского районного суда. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что наличие у должника неучтенных доходов не доказано взыскателем. Доказательств, свидетельствующих о получении им дополнительного дохода, как и сведений о стоимости транспортного средства ответчика, в суд не представлено.

Оснований для изменения порядка взыскания алиментов суд не усмотрел. Следует отметить, что апелляционное определение отменено судом кассационной инстанции, оставлено в силе решение суда первой инстанции. В качестве критерия, которым руководствовались суды при определении размера алиментов в твердой денежной сумме, в решениях указаны максимальная возможность сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств пункт 2 статьи 83 СК РФ.

Однако, как правило, сведения о прежнем уровне обеспечения несовершеннолетних детей в решениях не приводятся, что не позволяет проверить соответствие данному уровню размера взысканных алиментов. Случаи неправильного определения размера алиментов в твердой денежной сумме достаточно редки. Отменяя судебные постановления в части взыскания алиментов по кассационной жалобе истицы и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, президиум Приморского краевого суда указал на неправильное применение судом положений статьи 117 СК РФ, которая с 1 декабря 2011 г.

По абсолютному большинству дел алименты на несовершеннолетних детей и на совершеннолетних нетрудоспособных детей присуждены с момента обращения в суд, а по делам об изменении размера ранее взысканных алиментов — с момента вступления решения суда в законную силу. Как показывает судебная практика, фактически единственным доказательством, достоверно подтверждающим такое обращение, является подача заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.

Находка алименты взысканы с 2 февраля 2012 г. Судом установлено, что 2 февраля 2012 г. Ввиду неисполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 18 июня 2012 г. По заявлению должника судебный приказ отменен, после чего взыскатель обратилась к мировому судье с исковым заявлением. Судом также установлено, что с февраля 2012 г. По заявлению должника судебный приказ отменен.

Поскольку уклонение ответчика от уплаты алиментов в период действия судебного приказа не было установлено в судебном заседании, мировой судья не нашел оснований для их взыскания со дня обращения за вынесением судебного приказа.

Освобождение от уплаты алиментов

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам подсудность Добавлено: 07 мар 2019 в 05:47 10 103 Admin Каким образом необходимо определять цену иска и, соответственно, размер подлежащей уплате госпошлины при заявлении плательщиками алиментов требований об уменьшении размера взыскиваемых алиментов либо об освобождении от уплаты алиментов? Таким образом, речь идет об увеличении размера алиментов на 12 000 руб. Исходя из этой суммы и должна рассчитываться государственная пошлина.

Как следует поступить судье в случае предъявления иска о взыскании алиментов, если имеется нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов отказать в принятии искового заявления, рассмотреть дело по существу и вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований?

Размер государственной пошлины по делам об уменьшении, изменении размера алиментов рассчитывается следующим образом. К примеру, если сумма ежемесячной выплаты алиментов составляет 5 000 руб.

Предположим, что иск об увеличении размера алиментов содержит просьбу об увеличении размера алиментов до 6 000 руб. Следовательно, сумма увеличенного размера алиментов за 1 год составит 72 000 руб. Если имеется нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть подано в суд независимо от того, что родители усыновители заключили до этого соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом ст. На 1 ребенка, то общая сумма алиментов за 1 год составит 60 000 руб.

Может ли являться основанием для оставления без движения исков о расторжении соглашения об уплате алиментов или об изменении соглашения об уплате алиментов отсутствие доказательств разрешения указанных вопросов в досудебном порядке? Соответственно, цена иска по такому требованию составит 12 000 руб.

Так как допущенные нарушения норм процессуального права явились существенными, повлиявшими на исход дела, президиум Кемеровского областного суда отменил указанное апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение постановление от 16 июля 2012 года по делу N 44 г-46 3.

Следовательно, по вышеуказанному иску с ценой иска 12 000 руб. Новокузнецка Кемеровской области по делу по иску Д. Кроме того, суд апелляционной инстанции возвратил дело мировому судье для решения вопроса о подсудности гражданского дела. Указанные нормы права были неверно истолкованы Центральным районным судом г. В то же время необходимо учитывать, что в соответствии с пп.

Пользуясь вышеприведенной логикой относительно подсудности исков об изменении размера алиментов, мы также полагаем, что положения пп. Наша позиция находит косвенное подтверждение в большом количестве судебной практики, допускающей освобождение истцов - законных представителей несовершеннолетних от уплаты государственной пошлины по искам об изменении размера алиментов и взыскание такой пошлины с ответчика при удовлетворении заявленных требований в порядке ч.

Спор о расторжении соглашения об уплате алиментов подсуден мировому судье, поскольку указание в части 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ о том, что к расторжению указанного соглашения применяются нормы Гражданского кодекса РФ о расторжении гражданско-правовых сделок, не означает, что он возник из гражданско-правовых отношений.

Следовательно, спор о расторжении соглашения об уплате алиментов подлежит рассмотрению мировым судьёй. Отменяя решение мирового судьи по указанному основанию, суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о том, что поскольку при рассмотрении вопроса о расторжении соглашения об уплате алиментов применяются общие положения ст.

К подсудности мирового судьи или районного суда относится спор о расторжении соглашения об уплате алиментов? Однако это не меняет правовой природы самих отношений и не переводит их в разряд гражданско-правовых. Новокузнецка в связи с неподсудностью данного дела мировому судье. Таким образом, указанные нормы закрепляют, что на правоотношения, возникающие в процессе расторжения соглашения об уплате алиментов, распространяются нормы гражданского права, поскольку они не урегулированы нормами семейного права.

Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района г. Суд отменил решение мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Необходимо ли на стадии принятии исковых заявлений об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов проверять, соблюдался ли порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ?

Отсутствие доказательств разрешения в досудебном порядке вопросов о расторжении соглашения об уплате алиментов или об изменении соглашения об уплате алиментов не может являться основанием для оставления исков без движения, т.

Обращение с иском в суд возможно только при не достижении соглашения. На стадии принятия исковых заявлений об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов соблюдение порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. В соответствии со статьей 128 ГПК РФ десятидневный срок подачи должником заявления об оспаривании судебного приказа исчисляется со дня получения им приказа.

Если судебный приказ не получен должником по причине его неявки за получением почтовой корреспонденции, можно ли в этом случае исходить из того, что приказ должником считается полученным, и исчислять срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с указанной в почтовом отправлении даты возврата корреспонденции, при условии, что должник зарегистрирован и проживает в жилом помещении, по адресу нахождения которого был направлен судебный приказ?

Может ли мировой судья осуществлять действия по исполнению судебного приказа при возврате почтового отправления с указанием сведений о том, что должник по указанному адресу не проживает?

Судебный приказ в части взыскания алиментов исполняется немедленно, независимо от получения должником его копии. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам на детей основания и. В случае неполучения судебного приказа должником по причине его неявки за получением почтовой корреспонденции судебный приказ может считаться полученным и можно исчислять срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с указанной в почтовом отправлении даты возврата корреспонденции, при условии, что должник зарегистрирован и проживает в жилом помещении, по адресу которого был направлен судебный приказ.

В случае возврата почтового отправления с указанием сведений о том, что должник по указанному адресу не проживает, осуществлять действия по исполнению необходимо после установления места регистрации должника. В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. Пунктом 5 статьи 113 СК РФ установлено, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В каком порядке подлежат рассмотрению требования, связанные с оспариванием размера задолженности, определенного судебным приставом- исполнителем в случае, если заявитель, оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, но не ставит вопрос об определении суммы задолженности, а также в случае, если одновременно с оспариванием действия судебного пристава-исполнителя поставлен вопрос об исчислении суммы задолженности судом?

N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции районном , в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Требования, связанные с оспариванием действий судебного пристава-исполнителя и требования, связанные одновременно с оспариванием действий судебного пристава-исполнителя и рассмотрением вопроса об исчислении суммы задолженности подлежат рассмотрению в порядке ч.

При разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды применяют положения статьи 83 СК РФ и исходят из того, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При этом суд учитывает имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей.

В этих случаях за основу принимается размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. При рассмотрении дел суд выясняет размер заработка и или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяет наличие у него имущества, на которое может быль обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашиваются сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД — о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме взыскиваются с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суд исходит из того, что доход носит нерегулярный меняющийся характер, в связи с чем; установить точный доход ответчика затруднительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях его индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума. Каким размером прожиточного минимума надлежит руководствоваться размером, определенным на душу населения, либо размером, установленным по основным социально-демографическим группам населения при рассмотрении требований о взыскании алиментов на содержание супруги бывшей супруги до достижения общим ребенком трехлетнего возраста?

При рассмотрении требований о взыскании алиментов на содержание супруги бывшей супруги до достижения общим ребенком трехлетнего возраста суд руководствуется размером прожиточного минимума для трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации и подлежащим индексации пропорционально росту величины прожиточного уровня в субъекте РФ. Устанавливая размер алиментов в твердой денежной сумме кратным величине прожиточного минимума пункт 2 статьи 117 СК РФ какой размер величины прожиточного минимума необходимо учитывать: размер прожиточного минимума на момент подачи искового заявления или на момент вынесения судом решения об удовлетворении иска?

Устанавливая размер алиментов в твердой денежной сумме кратным величине прожиточного минимума пункт 2 статьи 117 СК РФ суд учитывает размер величины прожиточного минимума на момент вынесения судом решения об удовлетворении иска.

Какое решение должен принять суд, если истцом заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако в ходе судебного заседания оснований, предусмотренных законом для определения алиментов в твердой денежной сумме, не установлено, и истец не согласен изменять исковые требования?

Освобождение от задолженности по уплате алиментов, СПб Вправе ли суд взыскать алименты с несовершеннолетнего родителя на содержание ребенка, если на момент вынесения решения несовершеннолетний родитель не эмансипирован? Суд вправе взыскать алименты с несовершеннолетнего родителя не эмансипированного на содержание ребенка до совершеннолетия родителя либо его эмансипации, оценив в совокупности все значимые обстоятельства по делу: имеющееся имущество у несовершеннолетнего родителя, наличие работы, не требующей специальности и т.

В случае же если несовершеннолетний родитель не эмансипированный не имеет вышеперечисленных значимых обстоятельств, то обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка может быть возложена на родителей несовершеннолетнего отца или матери. Алиментные обязательства дедушки и бабушки, обладающих необходимыми средствами, являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей получения внуками содержания от своих родителей.

Необходимо ли учитывать материальное положение второго супруга не являющегося родителем ребенка, с которого взыскивают алименты при взыскании алиментов с детей в пользу одного из родителей? При взыскании алиментов в пользу нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей обязателен учет материального, семейного положения как родителей, так и детей, а также учет любых других заслуживающих внимания интересов сторон например, как материальное положение второго супруга, не являющегося родителем ребенка.

Определяя размер алиментов, подлежащих уплате в пользу родителей, суд обязан установить источники дохода каждой из сторон, выяснить наличие иждивенцев, других лиц, которым обязаны доставлять содержание алиментообязанные лица и т. В каком размере должна взыскиваться государственная пошлина по требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме равной 100 руб. По требованию о взыскании неустойки государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения исковых требований, исчисляется в соответствии с пп.

При этом ответчиком может быть заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, подтвердив значимые обстоятельства для снижения. Применимо ли к требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на детей правило об альтернативной подсудности, предусмотренное частью 3 статьи 29 ГПК РФ?

К требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на детей не применимо правило об альтернативной подсудности, предусмотренное частью 3 статьи 29 ГПК РФ, поскольку неустойка является штрафной санкцией, и иски о взыскании неустойки в соответствии со ст.

При образовании задолженности по алиментам по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, подлежит ли начислению неустойка за каждый день просрочки после достижения ребенком совершеннолетия? Освобождение от уплаты задолженности по алиментам, Сам себе адвокат. При образовании задолженности по алиментам по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда неустойка за каждый день просрочки после достижения ребенком совершеннолетия подлежит начислению, поскольку выплата задолженности по алиментам производится не на текущее содержание ребенка, а для возмещения средств, израсходованных истцом на его содержание.

При рассмотрении дел о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов вправе ли суд в случае неверного расчета задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем по своей инициативе произвести расчет размера задолженности по алиментам в целях исчисления неустойки за несвоевременную выплату алиментов?

При рассмотрении дел о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов суд вправе в случае неверного расчета задолженности по алиментам судебного приставом — исполнителем по своей инициативе произвести расчет размера задолженности по алиментам в целях исчисления неустойки за несвоевременную выплату алиментов, поскольку суд должен проверить правильность такого расчета.

Является ли задолженность по уплате неустойки, предусмотренная частью 2 статьи 115 СК РФ и взысканная решением суда, обязательством, связанным с личностью должника? Подлежит ли прекращению исполнительное производство по решению суда о взыскании указанной неустойки в случае смерти должника или же денежное обязательство переходит к наследникам?

Задолженность по уплате неустойки по алиментам, предусмотренная ч. Таким образом, будучи отношениями личного характера, обязательства по уплате задолженности по алиментам, как и непосредственно сами алиментные обязательства прекращаются смертью одной из сторон, в данном случае смертью должника. Именно с этим и связана охранительная направленность запрета на новацию обязательств, носящих личный характер, присуща алиментным обязательствам.

Статья 418 ГК РФ регламентирует невозможность сохранения обязательств личного характера в случае смерти гражданина. С их неотъемлемыми физиологическими и биологическими качествами как индивидуумов, что не относится к алиментным обязательствам. Исполнительное производство по решению суда о взыскании неустойки прекращается со смертью должника, денежное обязательство подобного рода не переходит по наследству. Исковое заявление об освобождении от уплаты алиментов Может ли быть удовлетворено требование о взыскании с должника по алиментам процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ, если решением суда была взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов, однако должник продолжает не исполнять алиментные обязанности?

Установление ответственности за несвоевременное исполнение алиментного обязательства призвано стимулировать должника своевременно уплачивать алименты и компенсировать получателю алиментов потери, связанные с задержкой их уплаты.

Таким образом, ответственность плательщика алиментов основывается на нормах семейного, а не гражданского законодательства. С учетом изложенного, требования о взыскании с должника по алиментам процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. Кто указывается в качестве взыскателя алиментов в исполнительном листе или в судебном приказе, выданном по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в том числе при взыскании алиментов на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, медицинских организациях, учреждениях социальной защиты населения и в аналогичных организациях?

Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, медицинских организациях, учреждениях социальной защиты населения и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку. При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок п.

Указанные организации вправе помещать эти суммы в банки. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку п. Кому из сторон надлежит выдавать исполнительный лист по делу, по которому удовлетворено требование должника об уменьшении размера алиментов, поскольку по данному делу должник по алиментному обязательству выступает истцом, однако взыскатели получали алиментов не во всех случаях заинтересованы в получении и предъявлении на исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов в уменьшенном размере?

Пятьдесят процентов дохода от обращения поступивших сумм алиментов используется на содержание детей в указанных организациях. Вправе ли суд, рассмотревший дело по иску заинтересованной стороны об изменении размера алиментов, разрешать судьбу исполнительного документа, на основании которого взыскивались алименты в ранее установленном размере например, указать об отзыве аннулировании первоначально выданных исполнительного листа либо судебного приказа, на основании которых взыскивались алименты, либо о признании утратившим силу первоначального исполнительного документа?

Похожие публикации.

В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов.

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам подсудность

Должностные лица организаций по месту работы плательщика алиментов не наделены полномочиями самостоятельно приостанавливать, прекращать взыскание алиментов или изменять их размер при отсутствии соответствующего судебного решения и без указания судебных приставов-исполнителей. Требование в суд об изменении размера алиментов может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и их получателем в случае изменения материального или семейного положения любого из них.

В таких случаях цена иска определяется суммой, на которую уменьшаются или увеличиваются алиментные платежи, но не более чем за один год. Следует иметь в виду, что требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда судебного приказа взыскания алиментов в долевом отношении к заработку доходу родителя рассматривается судом в порядке искового производства, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов или об освобождении от их уплаты подсудны суду по месту жительства ответчика, то есть взыскателя алиментов. Основанием изменения установленного судом размера алиментов или освобождения от уплаты алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон.

Под изменением материального положения сторон следует понимать как его ухудшение, так и улучшение вследствие существенного уменьшения или увеличения доходов плательщика алиментов или получателя алиментов. Изменение семейного положения сторон, как правило, связано с появлением на иждивении плательщика или получателя алиментов лиц, которых они обязаны по закону содержать например, рождение у плательщика алиментов детей в новом браке, нетрудоспособность и нуждаемость родителей получателя алиментов и т.

Об изменении семейного положения получателя алиментов можно говорить и в том случае, когда появляются лица, обязанные выплачивать алименты на него в первую очередь перед другими лицами родители, супруг, совершеннолетние трудоспособные дети.

Помимо материального и семейного положения сторон судом при изменении размера алиментов или при освобождении плательщика алиментов от их уплаты могут быть учтены также и иные заслуживающие внимания интересы сторон. К ним, например, можно отнести нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо его занятие предпринимательской деятельностью.

К обстоятельствам, заслуживающим внимания суда и дающим ему основание освободить плательщика алиментов от их уплаты, следует отнести, в частности, помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передачу его на обеспечение попечение общественной или других организаций либо частных лиц заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением , если нет необходимости в дополнительных расходах особый уход, лечение, питание и т.

В ситуации, когда такие дополнительные расходы на содержание супруга необходимы, суд вправе снизить размер алиментов, выплачиваемых другим супругом по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

Семейным кодексом не предусмотрены специальные основания для принятия судом решения об освобождении родителей от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, тогда как в прежнем законодательстве такое основание было - нахождение детей на полном содержании государства в детских домах, домах ребенка, школах-интернатах, военных, профессионально-технических училищах, а также в местах лишения свободы или общественной организации.

Представляется, что в настоящее время указанные обстоятельства также могут быть в той или иной мере приняты во внимание судом при рассмотрении требования родителя об освобождении его от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, но не являются единственно возможными или обязательными для него. При изменении увеличении или уменьшении судом размера алиментов на несовершеннолетних детей принимаются во внимание, как и при уплате алиментов на других членов семьи, изменение материального и семейного положения сторон и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и или иному доходу ответчика, то размер платежей при удовлетворении иска о снижении увеличении размера алиментов будет определен судом в долях, а не в твердой денежной сумме. В случае удовлетворения судом требования заинтересованной стороны об изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом судебного решения.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, высылает копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. На практике встречаются случаи, когда при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, но взыскатель не отказывается от их получения.

В таких случаях освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится путем предъявления этим родителем то есть плательщиком алиментов соответствующего иска, а не в порядке исполнения решения, так как в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. Если же взыскатель отказался от дальнейшего взыскания алиментов в указанной ситуации, то исполнительное производство подлежит прекращению. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если будет установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление, или в случае подтверждения факта недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье бывшей семье.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске о взыскании алиментов, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав лица, обязанного уплачивать алименты, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, его жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье бывшей семье.

При рассмотрении дел данной категории суд учитывает, когда истцом было совершено умышленное преступление либо имели место факты его недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца. Обстоятельства совершение умышленного преступления против лица, обязанного уплачивать алименты, или недостойное поведение совершеннолетнего дееспособного лица в семье являются не только основанием для отказа судом в иске о взыскании алиментов на совершеннолетнее дееспособное лицо, но и могут также служить основанием для удовлетворения требования плательщика алиментов об освобождении его от дальнейшей уплаты алиментов, уже взысканных судом на совершеннолетнее дееспособное лицо.

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке.

Кроме того, в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

Статистические данные по делам о взыскании алиментов на детей Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ.

Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Из 317 799 дел мировыми судьями рассмотрено 314 343 дела. Принятие заявления по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и на нетрудоспособных совершеннолетних детей 1.

Чаще всего мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с предъявлением требований, не предусмотренных статьей 122 ГПК РФ, наличием вступившего в законную силу решения суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, наличием спора о праве. В частности, мировые судьи правильно отказывали в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в случае, если должник выплачивал алименты по решению суда на других лиц, и разъясняли взыскателю право на разрешение спора в порядке искового производства.

Например, мировой судья Приозерского района Ленинградской области обоснованно отказал в принятии заявления Р. С учетом данного обстоятельства для разрешения требования Р. Такое требование, как правильно пришел к выводу мировой судья, может быть разрешено в исковом порядке. Имели место случаи отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в связи с тем, что взыскатель просил взыскать алименты за период до обращения в суд, а не с момента обращения в суд.

В ряде случаев мировые судьи ошибочно полагали, что заявленное требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что влекло за собой необоснованную выдачу судебного приказа.

Так, судебным приказом мирового судьи Октябрьского района г. Иваново с Г. Постановлением президиума Ивановского областного суда данный судебный приказ отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Президиум Ивановского областного суда обоснованно пришел к выводу о том, что при наличии в материалах дела доказательств об уплате Г.

Аналогичная ошибка была допущена мировым судьей Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, который оставил без внимания то обстоятельство, что в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка взыскатель указала о наличии у должника У. Постановлением президиума Алтайского краевого суда судебный приказ мирового судьи о взыскании с У. Случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю, носили единичный характер.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее.

После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края определение мирового судьи отменено, исковой материал направлен мировому судье. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, среди оснований для возвращения истцу поданного искового заявления отсутствует такое основание, как отсутствие спора о праве.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, какое, по его мнению, право нарушено и подлежит судебной защите. Решение же вопроса о наличии либо отсутствии нарушенного права истца возможно лишь по результатам рассмотрения гражданского дела путем принятия судебного решения, а не на стадии принятия иска к производству. Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора.

Районным судом дело было возвращено мировому судье. Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм.

Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.

В отдельных случаях при решении вопроса о территориальной подсудности дела имели место нарушения норм процессуального права. Например, определением мирового судьи Дзержинского района г. Новосибирска исковое заявление об изменении размера алиментов было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному мировому судье.

Возвращая заявление, мировой судья указал, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка уже взысканы судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края, поэтому с данным требованием истцу следует обратиться в суд по общим правилам подсудности, определенным статьей 28 ГПК РФ.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска обоснованно отменил определение мирового судьи, исходя при этом из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты например, по мотиву изменения его материального положения. Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда, которым оно было оставлено без изменения, отменены, материал о взыскании алиментов в твердой денежной сумме направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

Рассмотрение судами дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей 1. Так, мировой судья Центрального района г. Калининграда при рассмотрении дела по иску С. Например, решением мирового судьи г. Суд свое решение мотивировал высоким более 45 000 руб.

При принятии решения суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что наличие у ответчика заработка, превышающего 45 000 руб. В другом случае мировым судьей Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с К. Между тем, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, из заявления Н. Обоснованность выдачи судебного приказа мировым судьей о взыскании с К.

Например, решением Облученского районного суда Еврейской автономной области изменено решение мирового судьи в части взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку, размер алиментов установлен в твердой денежной сумме. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца Г.

В силу прямого указания данной нормы в указанном случае алименты в пользу Г. Так, согласно справке Приморского краевого суда по материалам обобщения судебной практики, решением мирового судьи с Б. Ответчик, ссылаясь на то, что его заработная плата составляет около 140 000 руб. Мировой судья, несмотря на возражения истца, данное ходатайство удовлетворил, при этом решение в этой части не мотивировал.

Данная правовая позиция мировым судьей не была учтена. Обобщение судебной практики показало, что если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка было установлено, что ответчик уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка в большинстве случаев определялся судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда, и ребенка, на которого взыскиваются алименты.

Например, при рассмотрении требования Т. В другом случае мировой судья Березовского района Красноярского края при рассмотрении иска П. При рассмотрении заявления К. Вместе с тем в ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда суды необоснованно определяли размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без учета того обстоятельства, что у родителя, с которого подлежат взысканию алименты, имеются иные обязательства по выплате алиментов на основании судебного приказа или решения суда.

При рассмотрении дела о взыскании с П. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи.

Полагаем правильной практику тех судов, которые устанавливали размер алиментов с учетом алиментов, взысканных с должника на основании решения суда судебного приказа на других несовершеннолетних детей. Содержание судебного приказа и резолютивной части решения суда о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя Обобщение судебной практики показало, что при удовлетворении требования о взыскании алиментов на двух и более несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку должника суды по-разному излагают резолютивную часть решения.

Указанная ситуация приводила к тому, что после достижения совершеннолетия кем-либо из детей работодатель должника нередко продолжал удерживать алименты в прежнем размере. В таких случаях должники обращались в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. Судами также выяснялось и учитывалось то обстоятельство, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивался с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суды исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно. Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка.

Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены.

При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы. Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы.

При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы, суды оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер. Так, при рассмотрении мировым судьей г.

ВС дал разъяснения по родовой подсудности ряда споров - новости размера алиментов и освобождения от уплаты алиментов и др.


Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий